Наполеон (2023) смотреть онлайн в HD 1080

В этом фильме бедолага-куколд собрал под свои знамена войска франциии, австрии, италии, германии и польши, возомнил себя великим и пошел на Россию войной. 
Конец известен. 
Впрочем, в очередной раз победили англичане - стравили европу и Россию, а сами извлекли выгоду. 
Ровно это происходило в 1941 г., ровно это происходит и в 2024 году. 
Мораль проста - учите историю, иначе она научит вас. 

Просто шикарное кино,  великолепные сражения не оторваться еще ни одно кино не с подвигало меня лезть в гугл и изучать сражения которые были показаны на экране просто прекрасно поставленные батальные сцены , в теперь хочу посмотреть режиссёрскую версию в 250 минут.

Если можно было снять фильм о великом полководце, который как следует поручил выскочку Наполеона🤦🏾

Топовый исторический фильм, в рашке такое никогда не снимут

Понравилась игра глав актера его поведение, мимика и эмоции. Достойно сыграл психопата бонапарта.

Ну в целом так то не плохо, хоть и немного затянуто) Скотт немного изменил историскую достоверность и добавил любовной романтики.

Если сравнивать с другими фильмами про Наполеона то этот лучший. Если сравнивать с другими фильмами Ридли Скота то этот худший.
Почему я так считаю? Я очень хорошо знаю наполеонистику.
1. Вложить войны Наполеона в два с половиной часа невозможно. Кто-то говорил, что этот период истории был настолько насыщен событиями, что их можно было бы растянуть на сто лет. Так что Ридли Скот попытался прыгнуть выше своей головы, взявшись за такое. Поэтому фильм скомканный. Фильм представляет из себя нарезанные куски, между которыми там было очень много больших и важных событий. Как минимум надо на 5 часов киноленту снимать, чтобы вкратце показать, что там творилось.
2. Эпоха наполеоновских войн это одновременно и эпоха романтизма. Я романтизма не увидел. Ридли Скот показал романтизм в виде разговоров Жозефины и Бонапарта. Дуэли которые там происходили постоянно из-за женщин - не увидел. Например Пушкин 30 раз участвовал в дуэлях и хотя это было чуть позже, но в Наполеоновской Франции этого было не меньше. Если романтизм это разговор женщины с мужчиной, то в любой другой эпохе тоже есть всегда разговоры о любви между мужчиной и женщиной. В то время мужчины доказывали свои чувства делами, а не словами, и запросто переходили от слов к делу ради любимой женщины. Поэтому это была эпоха романтизма. Стать на колени перед женщиной тогда было обычным делом. Нет пышных балов.
3. Наполеон в Италии (1796) и Наполеон в Москве (1812) это два разных Наполеона. Это можно даже увидеть на всем известных картинах. Он сильно потолстел за это время. Но ладно, один актёр для фильма был взят. Но помимо веса и возраста, Наполеон и сильно изменился ментально, духовно. Из пламенного революционера, он превратился в лукавого безжалостного политика. Это показано не было. да и как такое снять я даже не представляю. Поэтому считаю, что Ридли Скот попытался снять то, что просто снять невозможно.
4. Не раскрыты причины войн которые вёл Наполеон. Выглядит так - тут он поговорил с Жозефиной, а потом поехал на войну.
Зачем?
Так надо! Враги державу обижают - должен уже о причинах догадываться зритель. 
5. Маршалы Франции не показаны вообще. А там про каждого можно фильм снять отдельный. Всё время отдали Жозефине. Жозефины слишком много.
6. Нет Аустерлица. Нет Прейсиш-Эйлау. Нет Ваграма. Нет битвы народов. Нет Абукирского сражения. Нет большей половины всех важных сражений.

7. Нелепая сцена с кирасирами и казаками. Казаки скинули верёвкой кирасира, и перерезал казак кирасиругорло. Кирасиры закалённые в десятилетии войн, не позволили бы себя так зарезать, там у каждого был кинжал или пистолет трофейный, и казак, скинув кирасира, сел бы на выставленный кинжал. Эта сцена была снята для театральности, как грязные люди в ушанках убили великолепных рыцарей. Реализм от этого пострадал. Кирасиров разбила нехватка провизии для лошадей на самом деле.

что то диванных кинокритиков не наблюдаю

Что б мнение высказать, нужно фильм посмотреть. Хотя бы одним глазком, хотя бы в перемотке.
Видимо всем лень на это тратить время. Вот и нет отзывов.

НаПолеЯ,
фиг знает, ещёпозавчера отписался. 

НаПолеЯ,
Слышь чушпан ты с какого района, даю слова пацана я тебя ушатаю! 

Подскажите , кто уже посмотрел , без гомосятины ? хочу отцу скачать посмотреть

НаПолеЯ, А какие еще бывают критики? Боевые? 

Нам с мужем фильм больше не понравился чем понравился. Историческое повествование рваное, по многим событиям прошлись буквально "галопом по Европам". Сам Бонапарт представлен какой-то инертно-пассивной фигурой (хотя к Хоакину Фениксу претензий нет! Сыграл, как и обычно, прекрасно). Ну не виден в нем человек с неуёмной жаждой завоевать весь мир и комплексом коротышки. А еще фильм очень долгий и весьма шумный. Если планируете под него задремать, то не получится) Из того, что понравился - красивый, эстетически приятно смотреть. Как любитель режиссера Ридли Скотта, советую вам лучше посмотреть его предпоследнюю картину "Последняя дуэль". 

Тони, профессиональные, дык) Но они пишут умные рецензии в крупных изданиях, а не отзывы на этом сайте))

Днище если честно , оч ждал этот фильм , но не оправдал ожиданий , даже игра феникса не спасла , ему эта роль не подошла , во основном мы наблюдаем сцены где наполеон трахает жозефину по собачьи , сражения на заднем плане , каждое сражение длится 1 , 2 минуты макс , почитайте отзывы на кинопоиске и рейтинг гляньте , это просто позорище ! как и ридли скотт , пора идти на пенсию .

Хороший фильм, качественная работа.

Фильм однозначно стоит посмотреть, игра отличная, фильм хороший, оставляет осадок, не совсем понимаю и разделяю мнение других комментаторов о Наполеоне, он герой своей страны, до сих пор почетаем кстати, умейте уважать чужую историю. 

Него генерал это не историчноооо!!!

Про то как Наполеон распахнул шинель перед армией и они вернулись к нему конечно же сняли сцену))) а про Бородино сочли не нужным :D По поводу такой безоговорочной любви к жене конечно спорно но имеет месть быть. Ну что что снят фильм очень хорошо, посмотреть стоит конечно, игра актеров 10\10  

Извиняюсь, Аустерлиц был, но очень вкратце. Трафальгарского сражения не было. Морских сражений не было, так как не потянул бы бюджет да и по времени было бы затянуто, и Наполеона в морских сражениях не было.

8. Москва горит, Наполеон вышел на крыльцо и устроил военный совет, что надо делать дальше. Вообщето в Кремле были пороховые погреба и Наполеон в спешке покидал Кремль, а не устраивал военные советы с маршалами, что делать дальше. Тоесть Ридли Скот соединил в одну две сцены, и военный совет и пожар. Реализм пострадал.
9. Велингтона показали как победителя Наполеона, забыв про Кутузова. А ведь именно Кутузов разбил Великую армию Наполеона. Велингтон уже добивал остатки остатков. Велингтон сидит во главе стола и указывает всем царям и королям, что надо делать. Русский император сидит слушает, и выполняет всё, что ему приказывает какой то чужестранный герцог? Это что за бредятина? Это было очень нетактично со стороны лорда указывать всем венценосным особам Европы, что они должны делать. Все короли там были породнены. И твоему кузену, твоему дяде и другим родичам венценосным королям и императорам указывает какой-то простой английский лорд? После такого все двери всех королевских домов Европы перед Велингтоном были бы закрыты. Там этикет был не то что сейчас, что можно орать на императора, или короля, первому встречному вояке. Помимо войны за мировое господство это одна из причин изза чего королевские дома Европы и вели войну с Наполеоном, и называя его великим выскочкой.

Sic semper tyrannis,
Ахаха Херам Слава, Рашка это в Сербии, запомните. Но есть Государство Российская Федерация...Второе если вас купили кучка батальных сцен и красивые картинки, значит ваше мнение ничего не стоит...

Посмотрел в кинотеатре. Фильм скажу только для красивой картинки. Исторически он малодостоверен. Лишь для дурачков, которые падают на колени перед красивой картинкой. Снимали США и Великобритания, что показывает кто якобы победил Наполеона. Снимать должны французы и явно не в России, почему это должны снимать в России в комментариях дурачков так и не понял. Здесь Больше унизили Францию. Le Point публикует мнение историка, который назвал фильм антифранцузским и пробританским. Хотите посмотреть историю Наполеона, есть сериал французский 2002 года он более приближен. Здесь скорее история Похотливого Наполеона(Наполеоне дю Бонапарте) и его Жозефины(Роза Богарне). Посмотрю расширенную 4 часовую версию, посмотрим, что вырезали. Но Первое фильм нужно снимать из 4-6 частей. чтоб показать основные ключевые моменты. Хоакин Феникс хороший актер, но нужен более молодой 48-49 летний актер не может сыграть 24 летнего горячего корсикианца с его харизмой. Наполеон напал на Россию, чтоб убедить глупого неопытного императора, торговать больше с Францией и не поддерживать торговые ограничения Англии. Англия столкнула Наполеона с Россией. а император России клюнул. Наполеон не собирался уничтожать Россию, в отличие от Гитлера, Не слушал Кутузова, которые понимал все и был опытным военным начальником. Наполеон умел воевать, но в Российской империи его заманили в ловушку, он много там не учел, хотя в 1812 году воевал с Российской империей не только с Французами, но с Поляками, Немцами, Чехами, Австрийцами. Батальные сцены хотите, смотрите Войну и Мир. Главное Бонабарт был артиллеристом, он не ходил в каваллерийские атаки. Он был всегда в штабе. Верхом умел ездить, но он командовал из штаба.....

Биев Комбит,
ахаха полкупокер Александр, сначала отсасывал у Наполеона, а потом как ревнивую сучку включил, сразу войной ))) 
мораль проста, ты вызубрил не ту историю ))) 

Биев Комбит, водят за нос, обманули, надули. Где-то слышали уже.

Нереальный фильм!!!!!!!!!!!! 100% смотреть!!!!!!!! Хоакин красавчик!!!!!!!!!!!! очень понравился!!!!!!!! советую всем!!!!!!

Говно фильм, унылый с однообразной игрой хоакина феникса

Русские от страха сожгли Москву 🤣

Биев Комбит,
ты лучше учи ученье Иисуса, лукавый

Фильм - унылое гумно. Досмотрел со второго раза, борясь с желанием уснуть. Весь разбит на крохотные сюжеты минуты по 3, потом следующий уже через пару лет и так далее. Попытались впихнуть целую жизнь в 2 часа и обосрались. И что же мы видим? Не интересные баталии, а шлюху, которую возвели в ранг императрицы и у которой под каблуком сидел раб Наполеон, готовый ей ноги лизать, лишь бы она, лишь бы она ему давала. И это мы хотим показать? А самое веселое в конце, что это он сжег Москву - ор выше гор. Он там соснул, но это же фильм от пендосов - им лучше знать . Кроме как на актерскую игру, смотреть там не на что. 2 из 10. 
Я очень удивлен теми, кто этим восхищается - вам палец покажи, вы аплодировать начнете, а если им еще и пошевелить - то это шедевральный инфаркт.

ошибка что на Россию пошёл - захватил бы Европу и сидел спокойненько)

Скорее эпоха аленячего дибилизма. Убийственно расстреливать друг друга ради юбки, ах как романтично! Улыбнуло, когда Наполеон, как истинный терпила взял в Жёны Вдову с ребёнком, норм она ему так на шею упала. А когда он, доблесный рыцарь, завоёвывал земли, эта прошмандь раздвигала дома ноги для других с большим удовольствием. АХ КАК РОМАНТИЧНО! А терпила, узнав это, поступил, как "настоящий мужик, джентельмен " аля понять, принять и простить. 
Романтика! 

Otli4noe kino.rekomenduju.

Терпила Романтик,
Всё познаётся в сравнении. Разврата и блуда было меньше в разы, до сексуальной революции в Америке, в 1970-х годах. Например, ты на нынешних тёлок посмотри - все снимают свои вареники и под носом, и между ног, и выкладывают в интернет на всеобщее обозрение. Почти все носят миниюпки до трусов, и спят ради денег в основном. Мечта каждой соверменной бабы - заполучить папика. Во времена Наполеона порносайтов и порножурналов не было. Женщина не могла пойти на бал без мужа, или кавалера, и не знакомилась приличная девушка с мужчинами на улице. Закадрить девицу можно было только если с ней кто-то тебя познакомит из общих знакомых. Начать ухаживать за девушкой можно было только испросив разрешения у её родителей сначала. И родители девушки тебя оценивали сначала, и давали согласие ухаживать за их дочерью, или запрещали, и ты пролетал, если ты придурок какой то. Такие были правила. Все женщины носили юпки до земли. Разводов почти не было. Было очень сложно получить развод от церкви. В случае с Наполеоном была веская уважительная причина - она не могла родить пристолонаследника, в другом случае он бы не получил развод. Некоторые женщины в случае смерти мужа на войне, носили траур всю оставшуюся жизнь... ты видел чтобы кто-то в наше время носил траур всю жизнь в память о любимом человеке? Разврата и блуда в 19 веке было меньше в разы чем сегодня. Он был, были измены, но в разы меньше.

Уныло чуть менее чем полностью. Снято неплохо, сыграно плохо. Соблюдение исторической достоверности - даже не пытались. Скомканный фильм без трагизма,  масштаба и раскрытия персонажа про краеугольную личность в мировой истории. В чем смысл?

ха-ха-ха-ха! Вот, поганец!